Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

белый голубь

Весна в Карпатах

Оригинал взят у sav_in в Весна в Карпатах
Долго собирался с мыслями, но всё-таки рванул на майские праздники во Львов и Карпаты. Была у меня такая мечта давно - встретить весну в горах и увидеть крокусы. Затянувшаяся зима пугала, что в Карпатах ещё может быть снег и грязь. Но, вопреки ожиданиям, за 3 дня до нашего приезда, жахнула жара, деревья вмиг стали зелёными, от снега не осталось и следа. А крокусы то ли успели отцвести, то ли ещё не зацвели, то ли я просто их не нашёл... Вообщем, что удалось увидеть - делюсь этим с вами! :)



Collapse )

белый голубь

Обожаю карпатские горы

Оригинал взят у obmorock в Гуцульщина 2012 и гора Белая Кобыла. Что-то снова, что-то еще
Только что вернулись из Карпат. На этот раз ориентировались на погоду, бегали от тучек и повезло побывать в чернивецком университете в солнечный день и даже заглянуть внутрь, оказаться в Хусте одновременно с солнцем, застать Ужгород не ночью и не пасмурным. Эти фотки выложу позже. А пока – самое ценное и радостное, что не давало покоя два года, и что будет неизменно звать снова – Карпаты.
Фото свеженькие, недели не прошло. То есть прямо сейчас там вся эта красота.



Collapse )

белый голубь

Еще мысли о группе Дятлова и горе Отортен

Оригинал взят у sedov_05 в Еще мысли о группе Дятлова и горе Отортен
Почему, беря на веру версию Ракитина о причинах гибели группы Дятлова, мы предполагаем, что между задачей группы (части группы) по передаче  американским шпионам зараженных вещей и гибелью туристов есть прямая связь ? То есть, допуская, что группа шла на вершину Отортен для рандеву с американцами, мы автоматически предполагаем , что американцы же их и убили. Я не спорю - это, конечно, логично. 

Причиной убийства называется некое недопонимание между участниками операции с обеих сторон, которое вызвало сомнение у американцев в том, не подстава ли это и они решили на всякий случай замочить туристов, предварительно слегонца повыбивав из них полезную или бесполезную для них (шпионов) информацию. 

Лично для меня в этой истории непонятен один момент. Ну предположим, шпионы выходят к туристам, рассказывают историю про сожженные штаны. И даже свитер. В разговоре с Золотаревым и его группой называются какие то пароли, Тибо или кто то еще делает снимок, который возможно и становится причиной гибели группы. Но вот что дальше то ? А дальше группа Дятлова укладывается спать, шпионы приходят и далее см. по тексту на murders.ru. 

Знаете, что меня в этой истории больше всего напрягает ? То, что диверсанты ушли, а дятловцы как ни в чем не бывало улеглись спать. Вроде бы есть простой ответ - еще не улеглись и как раз ждали возвращения "этнологов-туристов-диверсантов". Мотив вроде бы простой - "Ребят, штаны-свитера у нас для вас есть, но сами видите какой бардак, палатку ставим, все вещи в куче, приходите попозжее, заодно спиртяжки дернем". Так ? Но почему бардак ? Трое лбов языками чешут с пришлыми незнакомцами, а остальные шесть человек ставят палатку. Да иди, пока еще сумерки, по быстрому найди ты эти штаны со свитером, а потом договаривайся о ночной попойке. Но почему то никто не пошел и не поискал, а решили дождаться ночи. Мне вот честно этот момент непонятен. Все таки рюкзаки это не товарные вагоны, в них действительно порой можешь что то потерять, так что не найдешь, помню как в 10м классе целый поход не мог нож и зажигалку в собственном рюкзаке найти. Нашлись только когда дома абсолютно все из него вытряс. Но свитер со штанами это все таки не зажигалка. Боялись перепутать с "чистыми" ? Или с какими то другими ? Тут еще один вопрос возникает - можно конечно предположить,что у всех туристов был примерно одинаковый рост, а если нет ? Нужно же, чтобы размеры "погорельца" более или менее совпадали с размерами того свитера и тем более тех штанов, которые он должен был получить. Это еще один важный, но не критический момент. Можно на погорельца назначить самого щуплого и малорослого шпыёна. Такому все подойдет. 

Суммирую - вопрос "Почему не отдали вещи сразу ?" кажется мне довольно серьезным. Может быть их вообще некому было отдавать ? Может быть встреча как таковая вообще не была запланирована ? Поясню. Берем эту самую Отортен - фактически это лысая сопка. За ради какого нибудь съезда партии ее конечно можно покорить. Нормальный мотив, говорю это совершенно не ерничая. Но это мотив группы Дятлова. А какие мотивы могли быть у других участников всей этой истории ? Вернее, их легенд. 

а.) Другая тургруппа, которой тоже приспичило в те же самые сроки покорить ту же самую гору в черт насколько заброшенном месте. Организация 90% турпоходов в Свердловске шла через турклуб УПИ, поход в район Отортена это поход высшей на тот момент , 3ей категории сложности. Кто шел в то время в таких походах было хорошо известно, а тут черт те кто с прожженой коленкой вылазит. Бред ? Бред ! 

б.) Этнологи. Желательно московские. Вполне нормальная версия , тем что они не местные легко будет объяснить то, что их никто не знает, да и явно не уральский говорок легко будет скрыть. Чего на гору поперли ? Так вас, ребята, заметили еще от леса и решили вот пообщаться да проблему со штанами порешать. Второй вариант - вот , от нечего делать, решили гору покорить. На  тройку потянет. Этнологи они все таки больше по стойбищам тусуются, а не по горам лазят. 

в.) Военные. Из лагерной охраны. Типа - "ребят, тут уголовники беглые мимо не проходили ? А главного у них случайно не Иваном звали ? Ну ладно, не так нет. Тогда мы дальше пойдем. Кстати - у вас тут лишних штанов и свитера не найдется ? А , найдется ! Это хорошо. Мы тогда на обратном пути забежим, прихватим, а сейчас некогда". Тройка с плюсом. 

А что если встреча вообще не была запланирована ? То есть совсем. Поясню о чем это я. Смотрите - предположим, туристы-этнологи-военные-диверсанты на самом деле вышли на связь с группой, на самом деле получили штаны, выпили с ребятами спиртяжки и пошли по своим делам дальше. Группа благополучно возвращается домой и кто нибудь да рассказывает о неожиданной встрече не пойми с кем. И выясняется что ни туристов там никаких не было, ни этнографов , да и уголовники никакие ниоткуда не сбегали (это правда может и не сразу выясниться, но это другая история). Не вызовет ли эта история нездорового интереса среди туристов и других заинтересованных лиц ?

Вот этот момент , по моему, Ракитин в своей версии немного упустил. 

По моему , наиболее разумным решением было бы вообще не допустить встречи групп. Чем хорош Отортен ? Своей безлесостью. Предположим, группа выходит на вершину, там ночует, "заинтересованные лица" просто оставляют вещи и группа уходит. Через некоторое время там появляются диверсанты, находят одежду, забирают ее и уходят по своим делам. И кстати - в этом раскладе находится место и для второго фотоаппарата Золотарева и для Юпитера-11 Кривонищенко. Первый может завернуть его в оставляемую одежду, чтобы диверсанты нашли бы ее с помощью металлоискателя (если по каким то причинам нельзя будет использовать счетчик Гейгера), а Кривонищенко, предположим на отходе будет осуществлять слежение за вершиной с помощью этого самого Юпитера. А может быть он как раз его и оставит на вершине, завернутым в свитер-штаны. 

Диверсанты, судя по срокам появления в небе светящихся шаров вообще никуда не торопились и могли хоть две, хоть три недели искать искомый свитер. И , вполне возможно, они этим и были заняты все эти дни.

Но если не американцы убили дятловцев, то кто ? Тут снова всплывает версия об "эскадронах смерти". Все здесь в кон - и блатные песни и беглый вор "Иван" и звериная жестокость "вертухаев". Кстати, жестокое избиение Слободина может быть и не связано с тем, что он единственный, кто оказал им сопротивление. Когда то я плотно общался с одним нашим политеховским дндшником. Так он рассказывал как они усмиряли наиболее отмороженные компании на дискотеках. Пацан этот был очень сильный и очень хорошо владел навыками силовых единоборств. Когда его группа и компания, которую требовалось усмирить сходились, он предлагал самому борзому потягаться с ним один на один и избивал его с максимальной жестокостью. То есть не просто , как у нас водилось - до первой крови. а реально до нокаута. После чего резюмировал - "А если вы то то и не то то, то так будет с каждым". По его словам для реализации такого алгоритма требовалось примерное численное равенство групп. Иначе начиналась общая свалка с неочевидным результатом.  

Но ведь кто то этого парня подобному трюку учил ? ДНД, тем более крупнейшего ВУЗа города - это было очень серьезно. 

Так же можно вспомнить то ли правду, то ли ложь, что кто то когда то и где то от одного бывшего лагерного конвоира слышал загадку о верблюде, сочиненную Дятловым. 

Матвеева в своей повести "Перевал Дятлова" вроде бы убедительно развенчивает эту идею. Однако по каждому из ее пунктов возражений можно сделать контрвозражение. Вплоть до того почему девушек не изнасиловали, деньги не забрали и спирт не выпили. Да и с палаткой не все так просто. Кто то мог на пути следования мог принять Золотарева за бывшего зэка (фикса и наколки) и настучать в соответствующий лагерь, что группа идет чтобы встретить беглых уголовников. В таком случае, пытки, которым подвергли участников группы могли быть направлены на то, чтобы узнать куда делся "Иван" с подельниками. Ну или на самом деле - поняли что ошиблись, заморозили, бросили. 

Если правда, что Золотарева убили последним, то это легко объясняет звериную жестокость допущенную по отношению к Дубининой. Золотарева просто пугали, показывая, что могут сделать с ним, если он не даст информацию. Видимо - все дело опять было в фиксе и наколках.

А амеры ждали и когда все возможные сроки прошли вызвали эвакуаторов. А может они вообще там появились недели через две после всех этих событий и успели убраться практически перед появлением спасателей.




купить виски
белый голубь

О тотальной фальсификации истории России ...

Оригинал взят у asaratov в О тотальной фальсификации истории России ...
Любопытная статья попалась (по материалам zhukov68.ru).
Далее цитируются слова автора:


Не раз приходилось слышать и читать в Интернете о массовых и чудовищных по масштабам фактах фальсификации истории России.

 
 
Многие из вас уже наверное слышали о работах А. Фоменко и Г. Носовского. Эти историки, к примеру, поставили под сомнение факт существования Татаро-Монгольского ига и утверждают, что история древней Руси в корне неверна. Многие источники подтверждают их правоту. Слишком много нестыковок в официальных учебниках.

      Collapse )